L'Informale: İsrail-Hamas rehine anlaşması hakkındaki yorumunuz nedir?
Daniel Pipes: Nereden başlamalı? 1. Binyamin Netanyahu adını teröristlerle müzakere edilmeyeceği konusunda defalarca ısrar eden bir terörle mücadele uzmanı olarak duyurdu. 2. İsrail'in daha sonra kendisine yıkım getiren güvenlik mahkumlarını serbest bırakma konusunda çok acı bir geçmişi var. 7 Ekim'in arkasındaki liderlerden Yahya Sinvar bunun son örneği. 3. İsrail 2014 yılında tam da bu tür bir takası yasaklayan bir yasa çıkardı; bu nasıl yasal olabilir?
L'Informale: Anlaşma İsrail'in Gazze'de zafer kazanmasını engelleyecek mi?
DP: Evet, öyle olacağını bekliyorum. Hükümet, "Hamas'ın ortadan kaldırılmasını tamamlamak ve Gazze'den İsrail Devleti'ne yönelik yeni bir tehdit oluşmamasını sağlamak için... savaşa devam edeceği" konusunda ısrar eden bir açıklama yayınladı, ancak bunların içi boş sözler olduğuna inanıyorum. Rehine anlaşmasına ek olarak İsrail Gazze'ye su, yakıt ve gıda sağlamaya yeniden başladı. Gazze'de daha büyük bir yıkımla birlikte 7 Ekim'e geri dönülmüş gibi hissediliyor.
L'Informale: Alex Nachumson şöyle yazıyor: "Evlerinden vahşice koparılan İsrailli rehineleri kurtarmak operasyonların en önemli hedefi olmalı. Ancak ... Hamas zamanlarının tükendiğini hissettiğinde, İsrail çizmesini enselerinde hissettiklerinde rehinelerin serbest bırakılma olasılığı daha yüksek." Siz de katılıyor musunuz?
DP: Evet. Ama daha temelde, rehinelerin aileleri savaş odasında oturur ve stratejinin belirlenmesinde büyük rol oynarlarsa savaşılamaz.
L'Informale: Katar, İslamcılığın finansörü ve aynı zamanda teröristler ile demokrasiler arasında arabulucu olarak anlaşmanın sağlanmasında önemli bir rol oynadı. Sizin görüşünüz nedir?
DP: Suriye'nin diktatörü Hafız Esad 1980'lerde bir kundakçı ve itfaiyeci oyunu oynadı; Amerikalı ve diğer rehineleri kaçıran grupları destekledi, sonra da onları törenle serbest bırakarak büyük alkış topladı. Katar'ın Tamim bin Hamad Al Thani'si şimdi bu rolü daha beceriksiz bir şekilde yeniden üstlendi.
L'Informale: ABD hükümeti İsrail'in tepkisini neredeyse 7 Ekim'den itibaren yönlendirmeye çalışıyor gibi görünüyor. Gerçekten de durum böyle mi?
DP: Hem de çok. Geçmişe baktığımızda Joe Biden'ın İsrail'e verdiği güçlü destek hem gerçek bir duygusal tepki hem de hükümet üzerinde nüfuz kazanma çabası gibi görünüyor.
L'Informale: İsrail'in dış politikası Washington'un isteklerinden ne kadar etkileniyor?
DP: Washington'un etkisi dalgalanıyor. Kural olarak ilişkilerin iyi olduğu zamanlarda artar, kötü olduğu zamanlarda ise azalır. Bu yüzden ilişkilerin çok iyi olmamasını tercih ederim. Bu şekilde İsrail Amerikan baskısı altında daha az hata yapar.
L'Informale: Yakın tarihli bir makalenizde "İsrail Eski Kötü Politikalarına Hızla Geri Döndü" başlığını kullandınız; neden?
DP: Filistinlilerin her zaman kötü politikalarına geri dönmeleriyle aynı nedenden dolayı: çünkü güçlü tarihsel zihniyetler her iki tarafı da tuzağa düşürmüştür. Ne kadar işlevsiz olursa olsun, aynı tutumlar ve refleksler durmadan yeniden ortaya çıkıyor: Filistinlilerin redciliği ve İsrail'in uzlaşmacılığı. İsrailliler 7 Ekim'den hemen sonra uzlaşmadan kopmuş gibi görünüyordu; şimdi en azından siyasetçiler ve güvenlik kurumları arasında durumun böyle olmadığını görüyoruz.
L'Informale: İsrail Filistinli düşmanlarına karşı neden hiçbir zaman zafer kazanamadı?
DP: Çünkü hiç denemedi. İsrail Arap devletlerinden düşmanlarını – özellikle Mısır, Ürdün ve Suriye'yi – başarıyla yendi ama Filistinlilere karşı avantajını kullanmaktan vazgeçti. Yaser Arafat'ı öldürmekten vazgeçtiği 1982 yılını düşünün. Ya da 1993'te ona komşu toprakların kontrolünü verdiğinde. Ya da Gazze'den tek taraflı olarak çekildiği 2005 yılını.
L'Informale: İsrail'in Hamas'a karşı savaşı nasıl sonuçlanacak: başarısızlık mı, yarı başarısızlık mı, yoksa zafer mi?
DP: Yarı başarısızlık büyük olasılık gibi görünüyor. Belki de halkın Hamas'a karşı savaştan duyduğu memnuniyetsizlik, İsrail'in tarihi uzlaşma zihniyetini sona erdirecek bir değişime yol açacak bir öfkeye yol açacaktır.
