Uluslararası siyaseti takip edenler için, İsrail'in 13 Haziran'da İran'a saldırmasının ardından geçen günler, en son gelişmeleri öğrenmek için birkaç saatte bir akıllı telefonlarını kontrol etme bağımlılığı anlamına geliyordu. Bu sürprizler çığından on iki tanesi öne çıkıyor ve her biri On İki Günlük Savaş'ın her bir gününü işaret ediyor. Her tarihsel parçacığın ardından gelecekle ilgili bir soru geliyor.
İlk olarak, Amerikan tarafı:
1. Beyaz Saray'daki kovboy başarılı oldu
236 yıldır hiçbir politikacı, Amerikan kamu yaşamı bu kadar sınır tanımayan, pervasız, normları çiğneyen bir ego-manyak kadar domine edilmemişti. Evet, Donald Trump daha önce bir kez başkanlık yaptı, ancak o zaman görece kendini sınırlı hissediyordu. Dört yıl iktidardan uzak kalmak, bunun bir kısmını da kirli bir mahkeme salonunda aşağılanarak geçirmek, gelenekleri, ihtiyatı ve nezaketi hiçe sayarak kendi istediği gibi davranmaya hevesli bir şekilde başkanlığa geri dönmek anlamına geliyordu. Bu durum başlangıçta yurt içinde, yürütme organı, Kongre ve mahkemelere karşı eşi görülmemiş bir iddialılıkla ortaya çıktı. İsrail-İran Savaşı bunu dünya sahnesine taşıdı ve Trump, kendi kurallarını, stratejilerini ve iletişimini görünüşte tek başına doğaçlama olarak belirledi , kendi yardımcılarını bile şaşırttı. Onun çabaları dikkate değer ölçüde işe de yaradı. Bu tek seferlik bir şans mı, yoksa gelecekte olacakların bir işareti mi?
2. Washington potansiyel bir nükleer düşmanı durdurdu
Harry Truman, Sovyetler Birliği'nin nükleer silaha sahip olmasını engelleyemedi, Lyndon Johnson da Komünist Çin'i, George W. Bush Kuzey Kore'yi durduramadı. Bu nedenle Trump'ın Fordow, Natanz ve İsfahan'a saldırı kararı, ABD dış politikası için son derece önemli bir emsal oluşturuyor. Daha az önemli olmayan bir nokta ise, "gelecekteki saldırıların çok daha büyük ve çok daha kolay olacağı" tehdidinde bulunarak, Tahran'ın zenginleştirilmiş uranyumu teslim etmemesi halinde tekrar saldırmaya hazır olduğunu göstermektedir. İsrail üç kez önleyici saldırı gerçekleştirdi (1981'de Irak, 2007'de Suriye, 2025'te İran); şimdi ABD'de aktif bir nükleer silahsızlanma ortağı bulunuyor?
3. Amerikalılar hala liderlik edebilir
İsrail-İran çatışması üzerinde başka hiçbir dış hükümetin anlamlı bir etkisi olmadı. Trump'ın abartılı kişiliği dünyayı oyunun dışına itti. Müttefikler ona uysalca uydu, düşmanlar etkisiz eleştiriler mırıldandı – bunların hiçbiri bir fark yaratmadı. En önemlisi, Pekin ve Moskova Tahran'a sadece sözlü destek gibi yetersiz bir yardımda bulundu. Demokratlar bir sonraki başkanlık seçimini kazandığında bu orantısız rol devam edecek mi?
4. Washington-Kudüs arasındaki partizan bağ
İsrail güçlerinin İran'daki hedeflere saldırmasına yardım eden Amerika'nın tam rolü, çatışmalar sona erdikten sonra ortaya çıkmaya başladı. Örneğin, artık ABD Hava Kuvvetleri'nin, İran'a giden İsrail jetlerine Suriye veya Irak üzerinde yüzlerce kez hava yakıt ikmali sağladığını biliyoruz. İsrail, Avustralya, Kanada veya Büyük Britanya gibi herhangi bir yabancı ülkeye kıyasla muhafazakâr Amerikan değerlerine en yakın ülke olduğu için, Cumhuriyetçi Partinin İsrail ile güçlü bir ortaklık kurması son derece mantıklıdır. Aynı zamanda, bu uyum Demokrat Partinin desteğini kaybetmesine neden olmaktadır. (Demokratlar, İsrail'in Gazze'deki eylemlerini "soykırım " olarak nitelendiren biriniNew York Belediye Başkanlığına aday gösterdiler.) İsrail'in Trump ile yakın iş birliği, bir sonraki Demokrat başkanın bu iş birliğini sonlandıracağı anlamına mı geliyor?
5. Orta Doğu'da hızlı ve kararlı bir Amerikan başarısı
Sonsuz savaşlar olarak adlandırılan savaşlar, ABD seçmenlerini ulus inşası konusunda hayal kırıklığına uğrattı. Wall Street Journal gazetesi köşe yazarı Walter Russell Mead "dehşet verici" sicili şöyle özetliyor: "Bush'un talihsiz Irak işgalinden Barack Obama'nın Libya'daki kaotik müdahalesine ve Joe Biden'ın Afganistan'dan başarısız bir şekilde çekilmesine kadar, Amerikan başkanları bu bölgede hatalar yaptı, trilyonlarca dolar ve binlerce hayat kaybetti." Buna yanıt olarak, ABD Başkan Yardımcısı J.D. Vance Trump Doktrini diye bir kavram tanımladı: Amerikan çıkarlarını açıkça ifade etmek; agresif diplomasi yürütmek, bu başarısız olursa, ezici askeri güç kullanmak; sonra da "oradan defolup gitmek". B-2 bombardıman uçaklarının konuşlandırılması İran'ın uranyum zenginleştirmesini gerçekten sona erdirirse, bu yeni doktrin geçerli olabilir. Eğer İranlı yetkililerin iddia ettiği gibi sonuç vermezse, bu gerçekleşmezse, güç kullanma konusundaki isteksizlik teyit edilecektir. İran hangi yolu seçecek?
6. Felaket tellalları yanlış tahminlerde bulundu
Önceden, ABD'nin İran'ın nükleer tesislerine saldırısının sonuçları hakkında çılgın kehanetler ortaya atıldı. Örneğin, Amerikalı yorumcu Tucker Carlson bunun "neredeyse kesin olarak binlerce Amerikalının ölümüne yol açacağını... ve ABD'ye on milyarlarca dolara mal olacağı" konusunda uyardı. Aslında, savaşta tek bir Amerikalı bile ölmedi, Hürmüz Boğazı açık kaldı, çatışmalar sınırlı oldu ve 24 Haziran'a kadar finans piyasaları 12 Haziran seviyelerine geri döndü. İzolasyonistlerin korku yayma çabaları sonunda itibarını yitirecek mi?
İkincisi, bazı İsrail tarafı sürprizleri:
7. Hava gücü galip geldi
Analistler, savaşta galip gelmek için kara kuvvetleri göndermeye istekli olmak gerektiği konusunda hemfikir. İsrail ve Amerika'nın bu çatışmadaki sınırlı hedefleri, bu genel kuralın çiğnenmesini mümkün kıldı: Bombalar, toprakları fethetmek ve işgal etmektense altyapıyı yok etmek için daha kolay bir yöntemdir. Bu istisna, hava gücüne aşırı önem verilmesine yol açacak mı?
8. Önceden yerleştirilmiş ajanlar savaş alanını değiştiriyor
Ülke içindeki ajanlar, çoğu İranlı, insansız hava araçları gönderdi ve suikastlar düzenledi. Dikkat çekici bir tesadüf olarak, Ukrayna 1 Haziran'da, İsrail'in Yükselen Aslan Operasyonu'ndan sadece on iki gün önce Örümcek Ağı Operasyonu'nu başlattı. Her ikisi de bir yıldan fazla süren planlama gerektirdi, her ikisi de düşman topraklarında kapsamlı gizli faaliyetler içeriyordu ve her ikisi de oldukça görünür hasara yol açan sürpriz saldırılara yol açtı.
Düşman topraklarında sabotaj yapmak yeni bir şey olmasa da bu operasyonlar yeni bir standart belirledi: Ukrayna'da stratejik uçakları imha etmek, İsrail'de füze rampalarını devre dışı bırakmak ve rejimin önemli isimlerini ortadan kaldırmak. Stratejik ve Uluslararası Çalışmalar Merkezi'nden Benjamin Jensen "Özel harekât kuvvetleri, otonom insansız hava araçları ve yapay zeka destekli istihbarat, gözetleme ve keşif faaliyetlerinin derin entegrasyonu artık savaş alanına giriş için temel şart" diye yazıyor. Bunun "yeni bir savaş şekli" olduğu konusunda haklı mı?
9. İsrail hakimiyet kuruyor
Türkiye hariç, Orta Doğu'da yalnızca İsrail geleneksel bir kuvvet (yani uçaklar, tanklar ve gemiler) kurmayı ciddi olarak hedeflemektedir. Ayrıca, İsrail'in istihbarat başarıları şaşırtmaya devam etmektedir. İsrail'in Haziran 1967'deki zaferi tarihin en tek taraflı zaferi olarak kabul ediliyorsa, Haziran 2025'teki başarısı da bundan çok geride değil. Yani, önce Altı Gün Savaşı, şimdi de On İki Gün Savaşı. Son kampanyanın, eskisine göre çok daha karmaşık operasyonlar içerdiğini unutmayın. Ayrıca, bugünün bölgesel ortamı, 58 yıl öncesine göre İsrail açısından çok daha elverişli. Trump'ın Orta Doğu özel temsilcisi Steve Witkoff "Abraham Anlaşmalarına katılan ülkelerle ilgili oldukça önemli duyurular" beklediğini kamuoyuna açıkladı. Suudi Arabistan'ın zamanı geldi mi?
10. İsrail'in Gazze'deki başarısızlığı
90 milyonluk bir ülke olan İran'a karşı elde ettiği başarı ne kadar hızlı ve parlak olursa olsun, İsrail diğer savaşında, Hamas'a karşı savaşında, 631 gün boyunca tökezleyerek, İran destekli bir grup haydudu alt edemediği için, hâlâ içler acısı bir durumda. İsrail'in güvenlik kurumları ikiye bölünmüş görünüyor. Saldırgan, kazanmak için savaşan bir kesim devletler ve onların vekilleriyle ilgilenirken, savunmacı, sükûnet arayan bir kesim Filistinlilerle ilgileniyor. İlki, yaratıcılık, zekâ ve cesaretle hak ettiği bir üne sahip. İkincisi ise, tanınmayan, sıkıcı ve çekingen bir kesimi temsil ediyor. İlki zafer peşinde, ikincisi ise sükûnet peşinde. Biri kazanıyor, diğeri ise mücadele ediyor. Başarısız olan kesim, başarılı olan kesimden ders alabilir mi?
Son olarak, İran'dan iki sürpriz:
11. Gerçek savaşın yerini performatif savaş aldı
Tahran'ın büyük bir zafer kazandığı ile övünmek için İsrail ve Amerika Birleşik Devletleri ile savaşıyormuş gibi davranması ilk kez değil. Bu seferki olay, Katar'daki bir Amerikan üssüne yapılan teatral bir saldırıydı. İslam Cumhuriyeti, Doha ve Washington'a Katar'daki üsse füze saldırısı düzenleme planını nazik ve ihtiyatlı bir şekilde bildirdi. Saldırı, çok az hasara yol açtı ve herhangi bir yaralanma veya ölümle sonuçlanmadı. Bu sembolizmi görmezden gelen Tahran, elbette "güçlü silahlı kuvvetlerinin Katar'ın Al-Udeid kentindeki ABD hava üssünü yok ettiğini" iddia etti. Ayrıca, Dini Lider Ali Hamaney, İran'ın bombardımanı altında İsrail'in "neredeyse çöktüğünü" açıkladı. İran halkı bu bariz aldatmacayı kabul edecek mi, yoksa bunu yöneticilerine karşı bir silah olarak mı kullanacak?
12. Tahran bir müttefikine saldırdı
Katar, İslam Cumhuriyeti'nin en yakın dost komşusudur, ancak bu, füzelerin bu ülkeye atılmasını engellemedi. Bir komplo teorisi Doha'nın Amerikalılar arasındaki itibarını artırmak için operasyona rıza gösterdiğini savunuyor, ancak bu, ABD'nin görüşünün önemini abartıyor. Tahran'ın övgü dolu sözlerle ("Bu eylem dost ve kardeş ülkemiz Katar ve onun asil halkı için herhangi bir tehlike oluşturmamaktadır") yatıştırma çabaları, Katar'ın "şiddetle" kınadığı ve egemenliğinin "bariz ihlali" olarak nitelendirdiği saldırganlığı ortadan kaldıramaz. New York Times gazetesi bu saldırıyı İran'ın zengin ve savunmasız komşuları için "gerçekleşen bir kâbus" olarak nitelendiriyor. Bu saldırı, onlarla olan ilişkileri ne kadar bozacak?
Bu on iki günün etkileri uzun süre devam edecek.
Daniel Pipes (DanielPipes.org, @DanielPipes), Orta Doğu Forumu'nun kurucusu ve Israel Victory: How Zionists Win Acceptance and Palestinians Get Liberated (Wicked Son) kitabının yazarıdır. © 2025 Daniel Pipes. Tüm hakları saklıdır.
