Teksas eyaletinin Garland kentinde Muhammed karikatürleri yarışmasına düzenlenen 3 Mayıs saldırısı saldırganların İSİS, İŞİD, DAİŞ olarak da bilinen İslam Devleti ile bağlantıları hakkında pek çok tartışmaya yol açtı. İŞİD saldırganları ajan olarak kullandı mı? Saldırganlar Batıdaki yeni terör ağının bir parçası mı?
Net olarak Garland cihatçılarının İŞİD ile bir bağlantısı vardı. Liderleri Elton Simpson Minneapolis'te büyüyen ve İŞİD'e yeni üyeler bulan Muhammed Abdüllahi Hasan (Mücahit Miski olarak da bilinmekte) ile şiddet olayları ile ilgili fikir alışverişinde bulunmak için Twitter'ı kullanmaktaydı. Hasan, 23 Nisan'da Muhammed karikatürleri yarışması hakkında Breitbart.com sitesinde çıkan bir yazıyı da ekleyerek şu tweet'i attı: "Charlie Hebdo saldırısındaki yoldaşlar üzerlerine düşeni yaptılar. Şimdi ABD'deki yoldaşlarımızın üzerlerine düşeni yapma zamanı." Bu yazı Simpson'a Garland saldırısı ile bir fikir vermiş gibi görünmektedir; Simpson bu çağrıyı retweetledi ve şu yanıtı yazdı: "Ne zaman öğrenecekler? Teksas'ta en iyi resmi [Muhammed] çizeni seçmeyi planlıyorlar." Hasan, Simpson'u daha da kışkırtmaya devam etti: "Tek bir kişinin bütün bir ulusu dizlerinin üzerine çöktürmesi mümkündür.
Garland saldırısından sonra, İŞİD sorumluluğu yüklendi, "halifenin askerlerinden iki asker" olarak tanımladığı silahlı haydutlar 30 yaşındaki Simpson ve 34 yaşındaki Nadir Hamid Soofi'nin ölümlerinin onlara "cennetteki en yüksek mertebeyi" kazandıracağını belirtti. İŞİD'in Bayan Radyosu "İslam Devletinin askerlerinin" yaptıkları bu "korkunç şeyler" ile "bundan sonra gelecek olan çok daha kötü ve acı olacak" diyerek saldırıyı Amerikalılara bir uyarı niteliğinde kullandı.
Ama, bilindiği gibi şu ana kadar ne Simpson ne de Soofi İŞİD'den para, silah ya da eğitim almadılar, planlarını onlarla tartışmadılar veya harekete geçmek için izin istemediler. İkisi de ne Suriye'yi ne de Irak'ı ziyaret etti.
Bu durum belli bir paterne uymaktadır: İŞİD saldırıları planlamamakta ve yönetmemekte ama Oklahoma Şehri'nde olduğu gibi Müslümanları Müslüman olmayan komşularına karşı kışkırtmak için saldırıların yarattığı yüksek profilden yararlanmaktadır. İŞİD manevi rehberlik, hedef seçimi ve fikir sunmakta; lojistik, komuta ve kontrol konuları ise alanına girmemektedir. Eylemler için sorumluluk aldığında aldığı sorumluluk örgütlenmeden değil fikirden kaynaklanmaktadır.
Bu nedenle büyük olasılıkla 15 Amerikan eyaletinde "tek bir sözümüzle istediğimiz hedefe saldıracak" 71 asker eğitmesinin yanında bunlardan az çok 23'ünün Garland saldırısı "gibi misyonlar" için gönüllü olduğuna dair İŞİD böbürlenmesini palavra saymak mümkün. Ancak, ABD kolluk kuvvetleri Simpson ve Soofi gibi İŞİD ile iletişim halinde olan ve her an bir şiddet eylemine karışabilecek binlerce bireyi takip altında tutmaktadır. Simpson'un yıllardır gözetimi altında tutulmasının hiç bir yarar sağlamadığı sonunda ortaya çıktı. Her dindar Müslümanın "halifeliğin potansiyel bir askeri" olması "yalnız kurt" sözünün küresel cihat döneminde alakasız bir kavram haline gelmesine neden oldu.
Üyeleri ile yoğun bir şekilde iletişim içinde olan ve onların her hareketini detaylı olarak yönlendiren (yöntemlerine aşina olduğumuz) El Kaide'nin aksine İŞİD Batılı kafirlere karşı özenle hazırlanmış komplolar organize etme işiyle birincil olarak ilgili değil. İŞİD daha çok Orta Doğu'daki (Libya, Yemen, Suriye ve Irak gibi) bölgeleri kontrol altında tutmayı hedeflemektedir. Batılı Müslümanlara Suriye'ye geçmeleri çağrısında bulunmaktadır; Batıdaki saldırılar daha çok Akdeniz'den Avrupa'ya sızdırılan üyeleri tarafından desteklenen geri çekilme taktikleridir.
Bununla birlikte, İŞİD modeli çok daha tehlikelidir. Saldırıları amatörce ve El Kaide saldırılarından daha az ölümcül olabilir ama çok daha sık bir biçimde olabilme potansiyeli vardır. Saldırılarını engellemek kolay ama öngörmek çok daha zordur. Eğer cesetlerin sayısı değil de eylemlerinin siyasi etkisi kaale alınırsa İŞİD'in yaklaşımı çok daha etkilidir—örneğin Muhammed'i alaya almaktan vazgeçirme.
Diğer bir deyişle, fikir verici bağlantılar örgütsel olanlardan çok daha endişe vericidir. İŞİD'in bütün ihtiyacı olan kendi dergisinde hedefin isminin yayınlamak veya sosyal medyada cesaret verici tweetler atmak ve potansiyel ordusunu bilgilendirmektir; İŞİD'in güvenli bir iletişim geliştirmeye, kadrolarını eğitmeye, sınır ötesine para aktarmaya, hedeflerini seçme ve incelemeye, saldırı emri vermeye ve taktiksel yöntemler geliştirmeye ihtiyacı yoktur.
BBC televizyonunda İŞİD "olaydan sonra sadece sorumluluk almanın aksine—[Garland saldırısını] planladığını ve yönettiğini kanıtlarsa o zaman bu önemli bir gelişme olacaktır" şekline yapılan bir analiz özü gözden kaçırmaktadır. Hiç de l¥le değil, İŞİD planlamadığı ve yönetmediği için değil sadece konuştuğu ve yazdığı için çok daha tehlikeli ve korkunçtur.
Nitekim, İran rejiminin Orta Doğu için büyük bir tehlike oluşturması gibi, İŞİD Batı için gelecekteki İslamcı şiddetin çok daha gelişmiş, çok daha tehdit edici bir biçimini oluşturmaktadır. Bu ölümcül düşmanlar zamanında tanınabilecekler mi?
Sayın Daniel Pipes (DanielPipes.org, @DanielPipes) Orta Doğu Forumu'nun yöneticisidir. © 2015 Daniel Pipes. Tüm hakları saklıdır.
