Aralık ayında "Müslümanların Amerika Birleşik Devletlerine girişi tümüyle ve tamamıyla yasaklanmalı" çağrısında bulunan Donald Trump'a sadece bir kelimeyi değiştirmenin—"Müslümanlar" yerine "İslamcılar—onun çirkin ve sonu olmayan bu taşkınlığını siyasi ve operasyonel olarak uygulanabilir politik bir fikre dönüştüreceği yanıtını verdim.
Buna karşılık olarak okuyuculardan şu anlamlı soru geldi: Müslümanlar arasında İslamcı olanlar olmayanlardan nasıl ayrılabilir? Bu pahalı, zaman alıcı ve büyük beceri gerektiren bir durum olsa da gerçekleştirilebilir bir iş.
İslamcılar dediğimde (ılımlıların aksine), Müslüman nüfusun İslami hukukun (Şeriat) tümüyle uygulanmasını isteyen yaklaşık yüzde 10-15'inden bahsediyorum. Bütün Müslümanlar değil, İslamcılar modern barbarlardır; bütün Müslümanlar değil bu barbarlar acilen Amerika Birleşik Devletleri'nden ve diğer Batı ülkelerinden çıkarılmalıdırlar.
Yabancıların Amerika Birleşik Devletleri'ne girmesine izin vermeden önce hem derinlemesine araştırılmaları hem de onlarla yoğun bir şekilde görüşülmesi gereklidir. Süreç göçmen adayının ailesinin, arkadaşlarının, ilişkide olduklarının, işinin, üyeliklerinin ve aktivitelerinin soruşturulması ile başlamalıdır. Göçmen hizmetleri anormallikleri, boşlukları, kuşku uyandıran faaliyetleri ve ilişkileri bulmaya çalışmalı ve bulduğunda onları derinlemesine soruşturmalıdır.
Sosyal medyanın yaygınlaşması (Facebook, Twitter vs.) artı İnternet'in herkesi açık ve kalıcı bir şekilde yazılı ya da görsel metotlarla yorum yapmaya davet etmesi sayesinde artık sadece entelektüeller, aktivistler ve imamlar gibi alenen tanınan kişilerin değil neredeyse herkesin düşünceleri izlenebilmektedir.
Sert, ortada ve lafını sakınmayan cihatçıların durumunda, bu araştırma genellikle bunları ülke dışında tutmak için kanıt sunmaya yeterlidir. Hatta bazı şiddet yanlısı olmayan İslamcılar aşırı uçta olduklarını gururla ilan etmektedirler. Ancak İslamcıların çoğu daha ılımlı ve sakin bir ton kullanmaktadırlar. Bu durumlarda araştırma genellikle yetersiz kalmaktadır çünkü dikkatli İslamcılar amaçlarını saklamakta ve çevik bir şekilde kendilerini gizlemektedirler. Yasal İslamcıların rutin bir şekilde kendi gerçek görüşlerini sakladıklarını varsayarak, onlarla (gönüllü) bir görüşme gereklidir ve bu görüşme titizlikle yapılmalıdır. Daha da spesifik olmak gerekirse, şöyle:
Kayıtlı: Sorgulanan kişinin izni ile görüşme görülür bir şekilde video'ya alınmalı ki, olup bitenin kayıt altına alındığı bilindiğinden görüşülen kişinin kelimeleri, kullandığı ton, konuşma şekli, yüz ifadeleri ve vücut dili daha fazla inceleme için el altında olacaktır. Biçimsel konular: görüşülen kişi gülüyor mu, huzursuzlanıyor mu, gözlerini kırpıyor mu, göz temasında bulunuyor mu, tekrarlıyor mu, terliyor mu, sürekli tuvalete gitme ihtiyacı duyuyor mu ya da aksine kendini sözel olmayan yöntemlerle mi ifade ediyor?
Yalan makinesi: Makinanın kendisi yararlı bilgiler sağlamasa bile görüşülen kişiyi bir yalan makinesine bağlamak gerçeği söylemeye teşvik edebilir.
Spesifik: Kişinin nasıl tanımladığına oldukça bağlı olan barış, terörizm ve masumlar gibi kelimeler kişinin görünüşüne karar vermede yardımcı olduğundan "İslam bir barışçıl bir din mi", "Terörizmi kınıyor musun?", "Masumların öldürülmesine nasıl tepki verirsin?" gibi belirsiz sorulardan kaçınılmalıdır. Bunun yerine, sorular odaklı ve hassas olmalı: "Müslümanlar başka bir inanca katılmak veya ateist olmak için İslam dininden çıkabilirler mi?"
Çoklu: Tek bir soru İslamcı eğilimi oluşturan bir cevabı açığa vuramaz; etkili bir görüşme eşcinsellikten halifeliğe kadar pek çok konuda bir dizi soruyu gerektirir. Cevapların kendi bütünlüğü içinde değerlendirilmesi gereklidir.
Çeşitlilik: Gerçeği ortaya çıkarmak için sorulan sorular aynı soruyu farklı kelimeler ve değişik vurgularla sorarak uyuşmazlık ve tutarsızlığa bakılması demektir.
Tekrarlama: Sorular haftalar, aylar ve hatta daha uzun dönemler boyunca tekrar ve tekrar sorulmalıdır. Bu çok önemlidir: yalanlar doğruları hatırlamaktan çok daha zordur, hem soruların sayısı ve hem de aradan geçen zaman cevap veren kişinin cevaplarını değiştirme ihtimalini artırır. Bir kere tutarsızlık oldu mu, soruyu soran kişi hedefin tam ortasına nişan alabilir ve onların niteliğini kapsamını ve manasını araştırabilir.
Farklı formüller kullanarak önemli bir zaman süresinde pek çok spesifik soru soran, gerçeği ve tutarsızlıkları araştıran bu görüşme protokolü kapsamlı ve yoğundur. Hızlı, kolay ve ucuz değildir ve görevli memurun konuştuğu kişi, içinden geldikleri toplum ve İslam dini hakkında bilgi sahibi olmasını gerektirir; bir bakıma hem itham edilen kişi ve hem de suç hakkında bilgi sahibi olan sorgulayıcı polisler gibi. Her bir soru farklı şekillerde sorulabilir ve cevap veren kişinin nedenleri ve duygularının derinliği ile ilgili takip eden sorularla genişletilebilir. Bu öyle sıradan bir süreç değildir. Hiçbir kısa yolu yoktur.
Kısacası, ülkeyi gerçek anlamda İslamcılardan korumak büyük bir yetenek, kaynak ve zaman taahhüttü gerektirir. Usulüne uygun olarak el alındığında bu sorular Müslümanlar arasındaki düşmanları dostlardan ayıran bir mekanizma sunmaktadır.
Sayın Pipes (DanielPipes.org, @DanielPipes) Orta Doğu Forumu'nun başkanıdır. © 2016 Daniel Pipes. Tüm hakları saklıdır.
