Netanyahu'nun son 13 yılda Gazze'yi yönetme şekline bakılırsa,
ileriye dönük net bir politikanın var olacağı kesin değil.
— Tal Schneider, Times of Israel
İsrail'de 7 Ekim'de "her şey değişti". Gerçekten değişti mi? Hamas katliamına yol açan hataları anlamak, İsrail'in o güne verdiği uzun vadeli tepkiyi değerlendirmek için bir temel sağlar. Genel kanının aksine, bu hataların ardındaki varsayımların hala yerinde durduğunu ve İsrailliler Filistinlilere karşı kökten farklı bir tutum benimsemedikçe hiçbir şeyin değişmeyeceğini iddia edeceğim.
7 Ekim'e Giden Yol
İsrailli askeri planlamacılar 1960'ların sonunda İbranice bir terim olan conceptzia, "anlayış" terimini ortaya attılar. Buna göre Mısır'ın Enver Sedat'ı, ordusu Yahudi devletinin hava kuvvetlerine karşı koyabilecek gelişmiş Sovyet savaş uçaklarına sahip olduğu 1974 yılına kadar savaşa girmeyecekti. Mısırlıların ve Suriyelilerin Ekim 1973'teki Yom Kippur Savaşı'nda İsrail'i nasıl şaşırttığını araştıran İsrail Agranat Komisyonu, conceptzia'yı büyük ölçüde gözlerinin önünde cereyan eden hazırlıklara karşı kör olmakla suçladı.
İsrail'in 7 Ekim 2023'teki hazırlıksızlığını kaçınılmaz olarak analiz eden gelecekteki bir komisyon, bu sürprizi kesinlikle ikinci bir hatalı conseptzia'ya bağlayacaktır. Washington Yakın Doğu Politikası Enstitüsü'nden David Makovsky şöyle açıklıyor,
Gazze Şeridi'ni yönetmenin ağır yükü altındaki Hamas, ekonomik performans yoluyla kendini kanıtlama ihtiyacı hissedecektir. Özellikle Hamas'a yönelik ekonomik teşvikler, İsrail'in varlığının ortadan kaldırılması ve vatandaşlarının öldürülmesi gereken gayrimeşru bir varlık olduğuna dair temel inancını yumuşatacaktır. İsrail'in bu anlayışı pek çok faktörden kaynaklanıyordu ancak özünde Hamas'ın Gazze'deki yaşam standartlarındaki mütevazı artışlara bile değer vereceği bir örgütsel evrim geçirdiği fikrine dayanıyordu. Ekonomik ilerleme Hamas'a kaybedecek bir şey verdiği için sükûnet getirecekti.
"Kaybedecek bir şey" sözüne dikkat edin: bu ifade yeni conseptzia'yı, Hamas'ın ekonomik çıkarlar yoluyla satın alınabileceği ya da yumuşatılabileceği inancını özetliyor. Bu yanlış anlamanın derinliğini 7 Ekim'den günler önce atılan bir manşet ortaya koyuyordu: "İDF [İsrail Silahlı Kuvvetleri] ve Shin Bet hükümete Gazze ile ekonomik faaliyetleri sürdürme çağrısı yaptı. Üst düzey güvenlik yetkilileri siyasi kademeden sınırda sükûneti sağlamak için Gazzelilerin çalışma izinlerinin artırılmasını istedi."[1] Sakinliği koruyun. Albay Eran Lerman'ın 7 Ekim'den hemen önce açıkladığı gibi:
İsrail'de iktidardaki merkez sağ, Filistin meselesine "çatışma yönetimi" anlayışı ile yaklaşıyor. Bölge değiştikçe ve yeni liderler ortaya çıktıkça İsrail-Filistin çatışmasının çözümünün bir gün mümkün olabileceği ihtimalini açık bırakmayı tercih ediyorlar. Ancak o zamana kadar İsrail'in yapması gerekenin, Batı Şeria ve Gazze'deki Filistinliler için gerilimi azaltmak ve yaşam koşullarını iyileştirmek, aynı zamanda terörist faaliyetlere seçici ve istihbarat odaklı bir şekilde karşılık verme hakkını saklı tutmak olduğuna inanıyorlar.
Conseptzia, Hamas'ın kan donduran tehditlerini boş sözlere dönüştürdü. Güvenlik kurumları Fethi Hammad'ın 2019'da yaptığı şu açıklamayı görmezden geldi: "Bıçakları biliyoruz. ... Eğer ölürsek bu sizi [Yahudileri] öldürürken olacak ve Allah'ın izniyle kafalarınızı keseceğiz... Gezegendeki her Yahudi'ye saldırmalıyız – katletmeli ve öldürmeliyiz. ... Ben havaya uçururken ve keserken öleceğim – neyi? Yahudilerin boğazlarını ve bacaklarını. Allah'ın izniyle onları lime lime edeceğiz." Üst düzey bir Haredi siyasetçi olan ve bu tür açıklamaları tamamen göz ardı eden Aryeh Deri, ancak 7 Ekim'den sonra "böylesine acımasızca hareket edebilen katillerle karşı karşıya olduğumuzu asla hayal etmediğini" itiraf edebildi.
Buna karşılık conseptzia'yı reddedenler dışlanma ve küçümsenmeyle karşılaştı. Ulusal Güvenlik Bakanı Itamar Ben Gvir, Hamas liderlerine yönelik suikast çağrılarının kabine görüşmelerinden men edilmesine neden olduğundan şikâyet etti. Gazze sınırına yakın bir güvenlik örgütünün başkanı olan Itai Hoffman, hükümeti suçlayarak, "Sizi durum hakkında uyardık. Nasıl olur da hepiniz burada oturup sessiz kalırsınız? Bizi yüzüstü bıraktınız." Bir kibbutz üyesi, topluluğunun sadece dört tüfeği olduğuna dikkat çekerek "Yıllardır avaz avaz bağırıyoruz" diye ekledi. Gazze yakınlarındaki bir kasabanın belediye başkanı olan Yehiel Zohar, üst düzey güvenlik yetkililerinin, yüzlerce katilin kasabaya girip sakinlerini öldürmesi konusunda haritalar, sızma yolları ve savunma planlarıyla yaptığı uyarıları küçümsediğinden yakındı: "Unutun bunu, böyle bir şey olmayacak."
Ailesi Hamas tarafından rehin alınan Avichai Brodetz, Likud'lu bir milletvekiline Hamas'la ilgili öfkesini sert bir şekilde dile getirdi.
Ordu onları kolayca yok edebilirdi ama İDF'nin tüm konsepti çöktü [yani yanlıştı]. Hamas bunu anladı ve bizden çok daha zekiydiler. Olağanüstü bir operasyon gerçekleştirdiler, kadınlarımıza tecavüz ettiler ve çocuklarımızı öldürdüler çünkü İDF orada değildi. Bu Hamas yüzünden değil, kullandığınız konsept yüzünden oldu. Hamas'ı tanklarla ve uçaklarla yok etmek çok kolay olurdu ama İDF orada değildi.
Hamas göz önünde tatbikat yapıp sahte bir duvarı patlatıp sahte bir kasabaya baskın düzenledikten sonra bunun videosunu yayınladığında İsrailliler bunu görmezden geldi. Jerusalem Post'un haberine göre, "7 Ekim saldırısından önceki aylarda Gazze sınırındaki durumdan endişe duyduklarını belirten İDF gözcülerine komutanlarını rahatsız etmemeleri söylendi ve hatta askeri mahkemeye çıkarılmakla tehdit edildiler." Hamas'ın askeri doktrini konusunda uzmanlaşmış bir astsubay, Hamas'ın planları hakkında uyarıda bulunan üç belge yazdı; sınırı geçerek İsrail konutlarına saldırmayı simüle eden tatbikatlarına vurgu yaptı ve hatta üst düzey Hamas yetkililerinin tatbikatları izlemeye geldiğini bildirdi. Uyarıları hiyerarşide üst kademelere kadar ulaşmış, ancak "Hayal görüyorsunuz" yanıtıyla karşılaşmıştır. Üst düzey bir İDF subayı bu tür uyarıları "fantezi" olarak küçümsedi ve bunlara göre hareket etmeyi reddetti. Saldırıdan sadece bir gün önce, bir gözcü şüpheli faaliyetler gördüğünü bildirdi ancak komutanlar "Hamas sadece bir avuç serseri, bir şey yapmazlar" diyerek gözcünün endişelerini "göz ardı etti".
Pek çok gözlemci Başbakan Benjamin Netanyahu'yu conseptzia'dan şahsen sorumlu tuttu. Nitekim İsrailli savunma analisti Yoav Limor'a göre, Netanyahu;
Hamas'ı ortadan kaldıracağına söz verdi ve Hamas'ın İŞİD ile aynı olduğunu iddia etti, ancak örgütün para, ikmal kamyonları, yakıt, elektrik, işgücü ve daha fazlası dahil olmak üzere çeşitli yollarla etkin bir şekilde büyümesine izin vermeye devam etti. Hamas'ı bir şeytan olarak gören Trump'ın onu yok etmesi gerekirdi ama uzun iktidarı boyunca tam tersini yaptı: Hamas büyüdü ve bir canavara dönüştü. Netanyahu Hamas'ı etkin bir şekilde meşrulaştırdı ve bu da Hamas etrafında yanlış bir algının oluşmasına neden oldu.
İsrailli gazeteci Nadav Shragai de aynı fikirde ve Netanyahu "bu yanlış algıdan ve sonuçlarından sorumludur. Kendisi bu algının babası, annesi ve koruyucusudur." Ancak adil olmak gerekirse Shragai şunları da ekliyor,
İsrail'in en üst düzey siyasi ve askeri yetkililerinin neredeyse tamamının, sağcısı ve solcusuyla, medyanın da büyük bir kısmının ya sistematik bir dünya görüşü olarak ya da buna göz yumarak ayrılık politikasının arkasında sıraya girdiğini belirtmek gerekir. Neredeyse hepsi Hamas'ı karadan ezmekten kaçınan Netanyahu'yu destekledi; neredeyse hepsi Hamas tehdidini küçümsedi.
Bu doğrultuda Ben Gvir, eski Başbakan Naftali Bennett ile eski İDF genelkurmay başkanları Benny Gantz ve Gadi Eizenkot'un da dahil olduğu bir "conceptzia cephesinden" söz ediyor. Conseptzia'nın Gazze'ye en yakın yaşayanlar arasında bile takipçileri vardı. Hanan Dann, 7 Ekim'de harap olan bir kibbutzun üyesi, şöyle açıklıyor:
Gazze'den işçilerin çalışma izinleriyle İsrail'e gelip İsraillilerle tanışmalarından, hepimizin "o şeytanlar" olmadığımızı görmelerinden memnunduk. Hepimiz gerçekten bir şeylerin değiştiğine, Hamas'ın terörist bir grup olmaktan çıkıp halkı için sorumluluk alan, refahı için endişelenen bir yetişkin haline geldiğine inandık. Ve bu kavram gerçekten de yüzümüze patladı.
Görünür Değişiklikler
7 Ekim sonrası hesaplaşma acımasızdı. Misgav Enstitüsü'nden David M. Weinberg, 7 Ekim sonrasının "Pek çok politika ve paradigmanın hatalı, hayali, yanıltıcı ve grotesk olduğu kanıtlandı" diye yazıyor. İsrail Stratejik Araştırmalar Enstitüsü'nden Martin Sherman, Hamas tarafından yönetilen ve ekonomik refahla yatıştırılan bir Gazze fikrinin "halüsinatif bir boş hayal" olduğu sonucuna varıyor.
Bu eleştirilere tepki olarak politikacılar aniden ve radikal bir şekilde ağız değiştirdiler. Netanyahu en az on dört kez zaferden ve kazanmaktan bahsetti. "Zafer zaman alacak. ... şimdi tek bir hedefe odaklanıyoruz, o da güçlerimizi birleştirmek ve zaferi tamamlamak için fırtına gibi esmek." Askerlere "Tüm İsrail halkı arkanızda ve zafere ulaşmak için düşmanlarımıza sert darbeler indireceğiz. Zafere!" Ve: "Zaferle çıkacağız."
Hükümetteki diğer pek çok kişi de aynı şeyi yaptı. Savunma Bakanı Yoav Gallant, Başkan Joe Biden'a İsrail'in zaferinin "bizim ve ABD için çok önemli" olduğunu söylediğini aktardı. Gallant askerlerine "Zaferi getirmekten ben sorumluyum" dedi. Maliye Bakanı Bezalel Smotrich, "tüm bütçe harcamalarının durdurulduğunu ve bütçenin sadece tek bir şeye yönlendirildiğini" duyurdu: İsrail'in zaferi. Smotrich İsrail'in Hamas'la savaşının hedefini "ezici bir zafer" olarak tanımladı. Savaş Kabinesi üyesi Benny Gantz ise durumu "direniş ve zafer zamanı" olarak değerlendirdi. Parlamento başkan yardımcısı İsrail'i "Gazze'yi yakmaya" çağırdı. İsmi açıklanmayan bir savunma yetkilisi "Gazze eninde sonunda bir çadır kentine dönüşecek. Hiç bina kalmayacak." Miras bakanı Gazze'ye nükleer silahlarla saldırılmasını destekledi.
Diğer İsraillilerden oluşan gruplar da zafer ve Hamas'ın yok edilmesi çağrısında bulundu:
- Naftali Bennett, eski başbakan: "Hamas'ı yok etmenin zamanı geldi."
- Yaakov Amidror, eski ulusal güvenlik danışmanı: Hamas "öldürülmeli ve yok edilmelidir."
- Meir Ben Shabbat, eski ulusal güvenlik danışmanı: "İsrail Hamas ile bağlantılı her şeyi yok etmelidir."
- Chuck Freilich, eski ulusal güvenlik danışmanı yardımcısı (Ha'aretz gazetesinde): "İsrail şimdi Hamas'ı kesin bir yenilgiye uğratmalıdır."
- Tamir Heyman, eski İDF istihbarat şefi: "Kazanmak zorundayız."
- Amos Yadlin, eski İDF istihbarat şefi: "Hamas'ı yok edeceğiz."
- Mossad'ın eski başkanı Yossi Cohen: "Hamas yetkililerini ortadan kaldırmak alınması gereken bir karar."
Kamuya mal olmuş kişiler daha önce görülmemiş bir sözlü saldırganlık sergilediler. Gallant Hamas'ı "insan hayvanlar", Bennett ise "Naziler" olarak adlandırdı. Televizyon haber sunucusu Shay Golden, tirat atmak için program akışının dışına çıktı.
Sizi yok edeceğiz. Size her gün söylüyoruz – geliyoruz. Gazze'ye geliyoruz, Lübnan'a geliyoruz, İran'a geleceğiz. Her yere geleceğiz. Bunu göz önünde bulundurmalısınız. Katlettiğiniz 1.300 İsraillinin her biri için sizden kaç kişiyi öldüreceğimizi hayal edebiliyor musunuz? Ölü sayısı Arap uluslarının tarihinde hiç görmediğiniz rakamlara ulaşacak. ... Mümkün olduğunu hayal bile edemeyeceğiniz rakamlar göreceksiniz.
İsrail'in düşmanlarının üzerine cehennemi yağdırmayı vaat eden bir hip-hop marşı 1 numaraya yükseldi. Bir pop şarkıcısı İsrail'e "Gazze'yi silin. Orada tek bir kişi bile bırakmayın" çağrısında bulundu.
Peki ya İsrailli seçmenleri? Orta Doğu Forumu'nun 17 Ekim'de yaptırdığı anket[2] Hamas'ın yok edilmesine ve bunun için bir kara harekâtına olağanüstü destek olduğunu bulmuştur. Mevcut savaşta "İsrail'in öncelikli hedefi ne olmalıdır?" sorusuna halkın yüzde 70'i "Hamas'ı ortadan kaldırmak" cevabını vermiştir. Buna karşılık sadece yüzde 15'i "Hamas'ın elindeki esirlerin koşulsuz serbest bırakılmasını sağlamak" ve yüzde 13'ü "Hamas'ı tamamen silahsızlandırmak" cevabını vermiştir. Dikkat çekici bir şekilde, İsrailli Arapların (ya da daha teknik bir ifadeyle, radikal bir anti-Siyonist Arap partisi olan Ortak Liste'yi destekleyen seçmenlerin) yüzde 54'ü "Hamas'ı ortadan kaldırmayı" tercih etmiştir.
Hamas'ı yok etmek için Gazze'ye kara harekâtı düzenlenmesi ya da Hamas ile başa çıkmak için başka bir yol tercih edilerek kara harekâtından kaçınılması seçenekleri sunulduğunda, yüzde 68'i ilkini, yüzde 25'i ise ikincisini seçmiştir. Bu kez İsrailli Arapların yüzde 52'si çoğunluk ile aynı fikirdeydi.
Kısacası, Hamas ve Filistin Yönetimi karşıtı bir ruh hali İsrail siyasetine hâkim oldu ve sadece iki sol parti (İşçi Partisi ve Meretz) bir şekilde muhalefette kaldı. İsrailli Arapların çoğunluğu bile Hamas ve Filistin Yönetimi'nin kendi güvenlik ve refahları için oluşturduğu tehlikenin farkındaydı. Zafer bir uzlaşma meselesi haline gelmişti ya da öyle görünüyordu.
Hızlı Geri Dönüş
Ancak bu vahşet, bakış açısında temel bir değişime mi işaret ediyordu yoksa sadece geçici bir duygu dalgalanması mıydı? Artan kanıtlar ikincisini gösteriyor. Amerikalı edebiyatçı Jack Engelhard Kasım ayı sonlarında İsrail'deki ruh hali hakkında şunları söyledi "Çok bunalmış durumdayım. ... Artık zaferden söz edildiğini neredeyse hiç duymuyorum." Gerçekten de 7 Ekim'den sonraki güçlü zafer söylemi, başladığı gibi aniden sona erdi ve yerini Hamas ile rehinelerin sadece bir kısmının serbest bırakılması için şartlar üzerinde pazarlık yapmaya bıraktı. Daha da derini, İsrail resmi makamları ve halkı 7 Ekim'e yol açan eski tutum ve politikalara aceleyle geri dönme işaretleri gösterdi.
Bu politikalar iki ana varsayıma dayanıyor: ekonomik faydalar – İsrail'de daha fazla çalışma izni, daha geniş bir balıkçılık bölgesi, dış finansman – Filistinlilere kaybedecekleri bir şey vererek onları evcilleştiriyor ve saldırmaya daha az meyilli hale getiriyor ve Filistinli düşmanından çok daha güçlü ve gelişmiş bir İsrail'in taviz vermeyi göze alabileceği fikrine varıyor.
Geri dönüşün belirtileri aşağıdakileri içeriyor:
Güvenlik kurumu, çoğu tarım işlerinde çalışmak üzere 8,000 Batı Şeria işçisinin İsrail'e girişine onay verdi. Bu onay, İsrail Tarım Bakanı'nın meslektaşlarına işçilerin incelendiği ve tehlike arz etmedikleri konusunda güvence vermesine karşılık olarak verildi. Gazze'den gelen binlerce işçinin İsrail aleyhine casusluk yaptığı ve 7 Ekim katliamının suç ortağı olduğu unutulmuş gibi görünüyordu.
Batı Şeria'nın kendisinde, İsrail'in oradaki komutanı, Arapların girişini sınırlayan, sert görünen ancak çok az şeyi değiştiren oksimoronik emirler yayınladı. Binyamin Bölge Konseyi tarafından açıklandığı üzere, "Arap işçiler İsrail kasabalarına giremeyecek. Sadece geceleri sanayi bölgelerine girmelerine izin verilecektir." Yağmacılar ve katiller suçlarını sadece gün ışığında mı işlerler?
Batı Şeria'nın bir bölümünü sözde yöneten Filistin Yönetimi, Hamas'ın katliamına tam destek vermekle kalmadı, Filistin Yönetimi Başkanı Mahmud Abbas'ın El Fetih hareketi de bu katliamda rol sahibi olmakla övündü. Filistin Yönetimi ayrıca kendi yetki alanındaki camilerden cemaatlerine Yahudileri yok etmenin İslami bir görev olduğunu öğretmelerini istedi. Buna rağmen İsrail kabinesi Filistin Yönetimi'ne vergi parası göndermeye devam ediyor. Gallant bu kararı destekleyerek "Fonların, terörizmi önlemeye yardımcı olan güçleri tarafından kullanılması için Filistin Yönetimi'ne aktarılması ve derhal aktarılması uygundur" dedi. (Bu ekonomik fayda teması hiç ölmeyecek gibi görünüyor).
Ben-Gvir, polis memurlarının angajman kurallarını gevşeterek acil durumlarda saldırganların bacaklarına ateş etmelerine izin vermeye çalıştı ancak Gantz oylamayı saptırmayı başardı ve böylece daha kısıtlayıcı düzenlemeler yürürlükte kaldı.
İsrail'in 7 Ekim'den beş gün sonra Kamu Diplomasisi Bakanlığını kapatması, İsrail'in tarihsel olarak talihsiz enformasyon çabalarının mükemmel bir sembolü oldu.
Buna karşılık İsrail İletişim Bakanı, Katar televizyon kanalı El Cezire'yi İsrail'e karşı kışkırtan bir "propaganda sözcüsü" olarak nitelendirdi ve İsrail'deki ofisini kapatmaya çalıştı. Hükümet, birkaç rehinenin serbest bırakılmasına yardımcı olan Katar hükümetini üzmemek ve böylece 7 Ekim'in gerçekleşmesindeki rolünü göz ardı etmek isteyerek bu öneriyi reddetti. MOSSAD'ın eski başkanı Yossi Cohen daha da ileri giderek "Katar'ı eleştirmekten kaçınmayı" tercih etti.
Katliamdan önce İsrail Gazze'ye üç boru hattıyla 49 milyon litre, yani bölgenin günlük tüketiminin yüzde 9'u kadar su sağlıyordu. Katliamdan sonra tüm tedariki kesti. Ancak bu sadece yirmi gün sürdü ve ardından İsrail iki boru hattıyla 28,5 milyon litre suyu yeniden tedarik etmeye başladı. Neden üçü de değil? Çünkü Hamas 7 Ekim'de üçüncüsüne zarar vermiş ve onarım gerektirmişti. Korkmayın: İDF Albay Elad Goren ofisinin "Gazze'deki insani durumu günlük olarak değerlendiren uzmanlardan oluşan bir ekip kurduğunu" açıkladı. Yisrael Beiteinu partisi başkanı Avigdor Liberman bunu "basit bir aptallık" olarak nitelendirdi. Yakıt sevkiyatı da yeniden başladı.
Zaferden söz edilmesi, olumsuzluğun hızla baş göstermesini engellemedi. Fauda dizisinin nın yaratıcısı Avi Issacharoff "Bu karmaşadan herhangi bir zafer çıkacağını sanmıyorum" diyor. B'Tselem'den Orly Noy İsrailli meslektaşlarına şöyle sesleniyor: "Bana önerdiğiniz zaferle ilgilenmiyorum. Yenilgiyi kabul etmeye hazırım."
Tel Aviv'deki bir devlet lisesinin müdürü, okula İsrail bayraklarına sarınarak gelen üç öğrenciyle konuşmak için 45 dakika ayırdı. Bir öğrencinin aktardığına göre, konuşma sırasında müdür, diğer öğrencilerin bu tür bir vatanseverlik gösterisine karşı çıktığını belirterek, "çok sayıda öğrencinin İsrail bayraklarına sarınarak okula gelmesi halinde buna derhal son vereceğini" söyledi. İşler o kadar aşırı bir hal almıştı ki aşırı sol Ha'aretz gazetesi bile "Hamas'ı 'İnsanlığı' için Alkışlamayı Bırakın" başlığıyla bir haber yayınladı.
Regavim örgütü, Filistin Yönetimi'nin Batı Şeria'nın İsrail'in tam kontrolü altındaki kısmıyla (C Bölgesi) sınırı olan Yeşil Hat yakınlarında 20.000'e yakın yapı inşa ettiği uyarısında bulundu; bu olguyu "korkutucu ve tehdit edici... gerçek bir tehlike; saatli bir bomba" olarak nitelendirdi. Bu bilgi kendisine sunulduğunda, güvenlik kurumları daha önce Gazze'den gelen benzer bir tehdide verdiği tepkiyi şimdi de veriyor: bu konuyu görmezden gelmeyi ya da binaları bireyler tarafından inşa edilmiş organik yapılar olarak görmeyi tercih ediyor.
Ekim ortasında yapılan bir kamuoyu yoklamasında "Hamas'ın ortadan kaldırılmasını" isteyenlerin oranı yüzde 70 iken, Kasım ortasında Yahudi Kamu Politikaları Enstitüsü tarafından yapılan bir kamuoyu yoklamasında bu oran yüzde 70'e çıkmıştır,[3] sadece yüzde 38'i zaferi "Gazze'nin artık Hamas'ın kontrolünde olmaması" olarak tanımlamıştır ki bu da yaklaşık yüzde 50'lik bir düşüş anlamına gelmektedir. Kudüs İbrani Üniversitesi araştırmacıları tarafından Kasım ayında İsrailli Yahudiler arasında yapılan bir ankette savaşın en önemli hedefi sorulduğunda yüzde 34 Hamas'ı etkisiz hale getirmek (ve yüzde 46 rehinelerin geri dönmesi) cevabını verdi. Rehinelerin serbest bırakılması için "acı verici tavizler" verilmesi sorulduğunda ise yüzde 61'lik bir kesim buna hazır olduğunu ifade ederek altı hafta önceki yüzde 21'lik oranı neredeyse üçe katladı. İsrail'in Kanal 14 televizyonu tarafından yapılan bir anket rehine anlaşmasının yüzde 52-32 oranında onaylandığını bildirdi. Rakamlar – 38, 34, 32 – etkileyici bir şekilde tutarlıydı.
Politikacılar ve güvenlik kurumları daha önce de stratejik gerçeklikten uzaklaşmışlardı (Oslo Anlaşmaları, Gazze'den geri çekilme gibi) ama bu sefer öyle olmadı. Burada halk rehinelerin kurtarılması uğruna Hamas'ın yok edilmesini bir kenara itti. Hayatta kalanlardan biri olan Nadav Peretz'in sözleriyle, "İki şey istiyoruz. Hamas'ın yok edildiğini görmek ve rehineleri kurtarmak. Ve şu anda ikincisi birincisinden daha ağır basıyor." Maariv gazetesinin Kasım ayı ortasında yaptığı bir ankete göre, eski bir genelkurmay başkanı olan ve güvenlik kurumlarını temsil eden Gantz'ın liderliğindeki Ulusal Birlik Partisi bir önceki seçimde 12 olan sandalye sayısını bir sonraki seçimde 43'e çıkardı. İbrani Üniversitesi anket araştırmasını yöneten psikolog Nimrod Nir'e göre, "Anketimiz İsrail halkının bu konuda sürekli olarak karar vericilerin önünde olduğunu gösteriyor. Hamas'ın kimleri ve hangi koşullar altında elinde tuttuğunu öğrendikçe, bir şeyler yapma baskısı da arttı."
Politikacılar çemberi daraltmanın yollarını aramaya başladı. İsrail'in eski ABD Büyükelçisi Michael Oren savaş hedefinin "Hamas'ı yok etmekten Hamas'ın kayıtsız şartsız teslim olmasını sağlamaya" çevrilmesini ve böylece Hamas'ın varlığını sürdürmesine izin verilmesini önerdi. Daha açık bir ifadeyle, Hamas'a "rehinelerin serbest bırakılması karşılığında ... Gazze'den serbest geçiş" teklif edilmesini savundu. Hamas'ı yok etme söylemi neredeyse buharlaşmıştı.
Rehine Anlaşması
Rehinelerden bahsetmişken, en büyük geri dönüş onları ilgilendiriyordu. İsrail Cumhurbaşkanı Isaac Herzog Hamas'ı "mutlak kötü" olarak nitelendirirken, dönemin Cumhuriyetçi başkan adayı Tim Scott da Hamas'ı kastederek İsraillilere tavsiyelerde bulundu: "Kötülükle pazarlık yapamazsınız. Onu yok etmek zorundasınız." Ancak katliamdan sadece 1,5 ay sonra ve Hamas'ın yok edilmesi çağrılarının çığ gibi büyümesinden haftalar sonra, İsrail Hükümeti cihatçı grupla bir anlaşmaya vararak ahlaki pozisyonunu zayıflattı ve 7 Ekim'e neden olan müzakere politikasına geri döndü.
Anlaşmanın içeriği işleri daha da kötüleştirdi, çünkü çaresiz İsrail tavizlerin çoğunu verdi. Hepsi kadın ve çocuk olan İsrailli rehinelerin dörtte birinden daha azının serbest bırakılması karşılığında İsrail şunları kabul etti: 150 kadın ve çocuk güvenlik mahkumunun serbest bırakılması (yani ulusal güvenlikle ilgili suçlardan dolayı tutuklanan mahkumlar); Gazze'ye su, gıda, ilaç ve yakıt sevkiyatının artırılmasına izin verilmesi; ve dört gün boyunca Gazze'nin güneyine savaş uçağı gönderilmemesi, her gün altı saat boyunca insansız hava araçlarıyla havadan gözetleme yapılması ve Hamas'a saldırılmaması.
Bu maddelerin anlamlarını düşünün:
1. Rehinelerin sadece bir kısmının pazarlık sürecinin belirsiz bir zamana kadar devam edeceği ve birçok kez sekteye uğrayacağı anlamına geliyor. Bu da İsrail'in askerî harekâtını sekteye uğratırken Hamas'ın ihtiyaçlarına cevap veriyor. Albay Shai Shabtai'nin açıkladığı gibi, Hamas'ın "rehineleri elinde tutmaya devam etmesinin tek bir amacı var: siyasi ve askeri gücünün dağıtılmasını baltalamak için sonu gelmeyen müzakereleri kullanmak."
2. Gözetimin kesilmesi Hamas savaşçılarının kuşatma altındaki tünellerden kaçmasına ya da tünellere malzeme sokmasına olanak tanır.
3. Filistinli güvenlik mahkumlarının 7 Ekim kurbanlarına karşılık takas edilmesi, Hamas'ın suçlular ile şiddet kullanılarak kaçırılan masum siviller arasında ahlaki bir eşdeğerlik olduğu iddiasını doğrulamaktadır.
Geriye dönüp bakıldığında, 7 Ekim'i gerçekleştiren aynı liderlik ekibinin rehine anlaşmasını da imzalamış olması pek şaşırtıcı değil: İlkinin sorumluluğu, rehine ailelerinin ve yabancı devletlerin çağrılarına açık hale getirdi. Netanyahu ve diğerlerinin – örneğin İsrail istihbaratının yaklaşık yüzde 80'ini toplayan Birim 8200'ün komutanının[4] – sorumluluk almayı reddetmesi sorunu daha da derinleştirdi. Yukarıda alıntılanan rehine ailesinin akrabası Brodetz'in Likud milletvekiline hitaben söylediği şu sözlerde kavram kargaşası hala hüküm sürüyor: "Bir hayal aleminde yaşıyorsunuz ve asıl suçlu siz olduğunuz halde Hamas'ı suçluyorsunuz. Sorun sizsiniz. Bunu kafanıza sokun, belki o zaman sorunu çözebilirsiniz."
İşler daha da kötüye gidiyor. Netanyahu 22 Kasım'da alışılmadık bir şekilde MOSSAD'a Hamas liderlerini "nerede olurlarsa olsunlar" öldürme talimatı verdiğini açıkladı. Hamas' ile yapılan ateşkes anlaşmasının Hamas liderlerine dokunulmazlık sağlayıp sağlamadığı sorulduğunda ise olumsuz yanıt verdi: "Anlaşmada, kim olursa olsun Hamas liderlerine karşı ateşkes içinde hareket edilmeyeceğine dair bir taahhüt yok." Ayrıca "böyle bir maddenin mevcut olmadığını" da sözlerine ekledi. Ancak iki gün sonra Le Figaro gazetesinden Georges Malbrunot, "genel olarak iyi bilgilendirilmiş bir kaynağın" kendisine Netanyahu'nun rehine müzakerelerinin başında Katar'a "MOSSAD'ın Hamas siyasi liderlerini öldürmek için emirliğe gitmeyeceği" konusunda güvence verdiğini söylediğini bildirdi. Jerusalem Post daha sonra "İsrail'in Katar'a bu konuda taahhütte bulunduğunu dolaylı olarak doğruladı."
Tüm İsraillilerin kişisel kaygılarını ulusal çıkarların üzerinde tutmadığını belirtmek gerekir. Rehine Elyakim Liebman'ın babası Eliahu Liebman, önerilen anlaşmaya karşı cesur protestosunda ikilemi özetledi: "Tüm rehinelerimizin serbest bırakılmasını istiyoruz ve bunu yapmanın tek yolu düşmana tüm gücümüzle saldırmak, kesintisiz ve onların taleplerine teslim olmadan, sanki onlar galipmiş gibi davranmaktır." Rehinelerin ailelerinden oluşan bir örgüt olan Tikvah da aynı görüşte: "Rehineleri kurtarmanın en doğru ve etkili yolu Hamas'a tavizsiz baskı uygulamaktır, ta ki rehineler Hamas için bir varlık yerine bir yükümlülük haline gelene kadar." Ancak feryatlar bu sesleri bastırdı.
Sonuç
Ekim sonundaki bir makalemde "İsrail'in şu anki öfkeli ruh hali, eski kalıplar kendini yeniden gösterdikçe ve olağan işler geri döndükçe muhtemelen zamanla kaybolacaktır" gözleminde bulunmuştum. Bir açıdan yanılmışım; bu o kadar zaman almadı. Aksine, neredeyse hemen, iki hafta içinde gerçekleşti. "Her şey değişti" şeklindeki ilk izlenimin aksine, bu yazının yazıldığı sırada – Kasım sonu – neredeyse hiçbir şey değişmedi.
Bu geri dönüş aynı zamanda çok daha büyük bir modele de uymaktadır. 1882'den günümüze kadar, bu çatışmanın iki kavgalı tarafı, kısır sürekliliğin olağanüstü örneklerini oluşturdu. Filistinliler retçi bir zihniyeti sürdürürken (Yahudi ve İsrailli olan her şeye hayır, hayır ve asla), Siyonistler uzlaşmacı (bizi kabul edin, biz de sizi zenginleştirelim) bir tutum sergilemektedir. İkisi de dönüp dolaşıp aynı yere geliyor ne evrim geçiriyor ne de ilerleme kaydediyor. Değişim ancak İsrailliler geleneksel Siyonist zihniyetten koptuklarında ve İsrail'in zaferini istediklerinde gelecektir.
Bay Pipes (DanielPipes.org, @DanielPipes) Orta Doğu Forumu'nun başkanı ve yeni yayınlanan Islamism vs. The West: 35 Years of Geopolitical Struggle (Wicked Son) kitabının yazarıdır. © 2023 Daniel Pipes. Tüm hakları saklıdır.
[1] İDF, İsrail Silahlı Kuvvetleri; Shin Bet (ya da Shabak) İsrail'in iç güvenlik servisidir.
[2] Direct Polls Ltd. şirketinden Shlomo Filber ve Zuriel Sharon tarafından 1.086 yetişkin İsrailli ile gerçekleştirilen anketin istatistiksel örnekleme hatası yüzde 4'dür.
[3] theMadad.com tarafından 15-18 Kasım tarihlerinde 666 katılımcıyla gerçekleştirilmiştir.
[4] Bir anlatıma göre, bu komutan dezavantajlılara yardım etmek, iklim değişikliği ve çeşitli sosyal konularla ilgilenmek için istihbarat görevlerini ihmal etti.