Mevcut çatışmanın üç ana faktörünün her biri düşman hakkında önemli bir hata yaptı. ABD ve İsrail liderleri ocak ayının başlarında meydana gelen önemli gelişmeleri yanlış anlarken, İran İslam Cumhuriyeti ise komşularını yanlış değerlendirdi.
Bu hatalar savaşın seyrini belirledi ve muhtemelen sonucunu da etkileyecektir.
Savaşa girmek, bir hükümetin ne kadar belirsiz ve değişken olursa olsun, savaş hedeflerine sahip olmasını gerektirir. Başkan Donald Trump, ABD'nin çıkarlarını tehdit etmeyecek, dişleri çekilmiş bir İran istiyor. İsrail Başbakanı Benjamin Netanyahu İran'da rejim değişikliği istiyor. İran liderleri ise iktidarda kalmak ve anti-Amerikanizm ve anti-Siyonizm gibi temel ilkelerine sadık kalmak istiyor.
Rejim değişikliğinin müttefiklerin savaşa girme motivasyonunda büyük bir rol oynadığını hatırlatmakta fayda var. 28 Şubat'ta ABD saldırısını duyururken Trump, "İran'ın büyük ve gururlu halkına" seslenerek, "Şimdi kaderinizin kontrolünü ele geçirme zamanı," dedi. Aynı zamanda Netanyahu, "İran'daki tüm halk kesimlerinin ... zulüm boyunduruğundan kurtulma zamanı geldi" dedi.
İkili ayrıca uranyum stoklarına el konulmasından, askeri kapasitesinin imha edilmesinden ve cihatçı ağların dağıtılmasından da bahsetti, ancak rejim ayakta kalırsa bunların hepsini yeniden oluşturabilir. Ayrıca, savaşın enerji piyasalarını, gübre teminini, yapay zekâ cihaz üretimini, havayolu seferlerini ve çok daha fazlasını aksatarak geniş kapsamlı ekonomik etkileri olsa da bunlar da İslam Cumhuriyeti'nin kaderine bağlı olarak değişebilir.
Peki, hükümetin hataları savaşın en önemli konusu olan rejim değişikliğini nasıl etkiledi?
Washington
Venezuela'da ABD güçleri, Cumhurbaşkanı Nicolás Maduro'yu cesur ve taktiksel olarak kusursuz bir şekilde devirmeyi başardı. Bu sonuç, Trump'a yeni bir paradigma, yani ABD'nin düşmanlarını ortadan kaldırmak için kolay bir mekanizma keşfettiği sonucuna varması konusunda ilham verdi: daha zayıf bir düşmanın liderliğini devre dışı bırakmak, uysal bir halef bulmak ve ülke üzerinde iradesini uygulamak. Bu görüş, Küba ve İran'da da bu formülün uygulanması yönünde teşvik edici oldu. İran'da uzun zamandır rejim için çalışan ve şu anda İran parlamentosunun başkanı olan Mohammad Bagher Ghalibaf'ın istenen bir halef olacağı umuduyla müzakereler başladı.
23 Mart'ta Trump "Amerika Birleşik Devletleri ve İran son iki gün içinde düşmanlıklarımızın tam ve kesin bir şekilde çözülmesi konusunda çok iyi ve verimli görüşmeler yaptılar" dedi ve daha sonra iki tarafın "neredeyse tüm konularda" "önemli mutabakat noktalarına" ulaştığını ekledi. Bu değişiklik, Trump'ın birçok rejim liderinin suikasta kurban gitmesinin "rejim değişikliği" anlamına geldiğini iddia etse ve 1 Nisan'da rejim değişikliğinin hiçbir zaman ABD'nin hedefi olmadığını inkâr etse de, Tahran ile iş yapmaya ve dolayısıyla rejiminin iktidarda kalmasını kabul etmeye istekli olduğunu açıkça gösterdi.
Sorun şu ki, rejimin onlarca yıllık "direnişi" onu bu savaşa çok iyi hazırladı. İsrail askeri istihbaratından Danny Citrinowicz, rejimin "deniz sahası ve Hürmüz Boğazı üzerindeki kontrolünü başarıyla sürdürdüğünü, Israil ve ABD'nin baskısı karşısında direnç gösterdiğini, yaklaşık 440 kilogram (970 pound) saflığı yüzde 60'a kadar zenginleştirilmiş uranyum stoğunu koruduğunu, enerji altyapısına saldırmaya devam ettiğini ve füze ve insansız hava aracı saldırılarını istikrarlı bir şekilde sürdürdüğünü – tüm bunları yaparken, kitlesel protestolardan askeri firarlara kadar herhangi bir önemli bir iç kargaşa belirtisini önlediğine" dikkat çekiyor. Bu çıkmazı yansıtan bir şekilde ABD hükümeti Rusya ve İran'a petrol ihracatına yönelik yaptırımları kaldırdı.
Dahası, Venezuela'nın iktidardaki Chavismo ideolojisi uzun zamandır açgözlü bir elit kesimin kendi çıkarlarını gözeten bir gerekçeden öteye geçemez hale gelmişken, İran'ın İslamcı ideolojisi ülkeyi yöneten küçük ama kritik kesimin bağlılığını hâlâ koruyor. Ayrıca, devletin alt tabakalarının üst tabakalarından belki de daha kararlı olduklarını gösterdi. Venezuela'nın sindirilmiş Delcy Rodriguez'e denk bir isim bulma çabası muhtemelen başarısız olacaktır.
Kudüs
Maduro dramından sadece birkaç gün sonra, İran İslam Cumhuriyeti'ne karşı şimdiye kadarki en güçlü ayaklanmaya tanık oldu. Hatta rejimin çökeceği bile muhtemel görünüyor. İsrail'in Mossad istihbarat teşkilatının, ocak ayındaki ayaklanmanın dış baskıların İslam Cumhuriyeti'ni nihayet devirmeye nasıl yardımcı olabileceğini gösterdiğini İsrail Başbakanı Benjamin Netanyahu'yu ikna ettiği bildirildi. Buna uygun olarak, İsrail hava harekâtı kilit isimleri suikastla öldürdü, güvenlikle ilgili binaları enkaza çevirdi ve rejimin yeteneklerini ve yenilmezlik havasını azaltmaya çalıştı.
Sorun şu ki, yılbaşı ayaklanmasının geride bıraktığı en belirgin etki, rejimi devirmeye çalışan muazzam sayıdaki kalabalıklar değil, rejimin protestocuları toplu olarak katletmesiydi. Resmi hükümet kaynakları yaklaşık 3.000 kişinin öldüğünü kabul ettiler; İran muhalefeti insanlığa karşı işlenen suçlardan bahsederken, Trump 450.000 kişinin öldüğünü söyledi. Diğer bir deyişle, katliam İranlıları benzer bir girişimde bulunmaktan caydırmak için amaçlanan etkiyi yaratmış görünüyor. Ocak ayındaki ayaklanma ortada bir umut değil, umutsuzluk hissi bıraktı.
Böylece Washington ve Kudüs ocak ayı başındaki Venezuela ve İran'daki olayları yanlış yorumladı ve hatalı varsayımlara dayanan savaş hedeflerine yöneldi. ABD ve İsrail'in bu hataları, ezici gücün neden henüz stratejik başarıya dönüşmediğini ve belki de asla dönüşmeyeceğini açıklıyor.
Tahran
Rejimin hatası, savaşın tarafı olmayan ve uzun bir liste oluşturan ülkelere saldırmak için insansız hava araçları ve füzeler kullanmasıydı. Körfez İşbirliği Konseyi'nin altı üyesinin tamamına saldırdı: Suudi Arabistan, Kuveyt, Katar, Bahreyn, Birleşik Arap Emirlikleri ve Umman. İran bunu, Katar'ın Tahran'a sempati duymasına, BAE'nin dış finans merkezi olarak hareket etmesine ve Umman'ın diplomatik yardımda bulunmasına rağmen yaptı. İslam Cumhuriyeti, Ürdün ve Azerbaycan'ın yanı sıra NATO üyesi iki ülkeye, Türkiye ve Birleşik Krallık'a da saldırdı.
Başlangıçta, bu devletlerin liderlerinin harekete geçip Trump'a düşmanlıklarını sona erdirmesi için talepte bulunacaklarını umuyordu. Daha sonra, İran'ın ademi merkeziyetçi askeri doktrini yetkiyi sahadaki komutanlara devretti ve komutanlar da doğal olarak komşulara saldırmaya devam ettiler; yetkili hiç kimse onlara aksi bir emir vermedi.
Bu saldırılar muazzam bir şekilde geri tepti. Körfez İşbirliği Konseyi (KİK) ülkeleri, İran'a karşı uzlaşmacı tutumdan kararlılığa, tarafsızlıktan düşmanlığa geçiş yaptı. KİK vatandaşlarıyla yapılan röportajlarda, birçoğunun artık İran'ı "karşı çıkılması ve kontrol altına alınması gereken bir düşman" olarak gördüğü ortaya çıktı. Suudi Arabistan'ın fiilî hükümdarı Veliaht Prens Muhammed bin Selman, İran'a karşı savaşa karşı çıkarken tutum değiştirerek savaşın sonuna kadar sürdürülmesi ve İslam Cumhuriyeti'nin yok edilmesinde ısrar eden bir konuma geçti. Wall Street Journal gazetesine göre, İran'ın BAE'ye yönelik yaklaşık 2.500 füze ve insansız hava aracı saldırısı, BAE liderlerini "Hürmüz Boğazı'nı zorla açılmasına" yardım etmeye kadar götürdü.
Tahran rejimi hayatta kalırsa, neredeyse tüm komşularının öfkesine maruz kalacak; bu da gelecekteki ekonomisi ve güvenliği için uğursuz sonuçlar doğuracak şekilde, hiç olmadığı kadar büyük bir izolasyona maruz kalacaktır.
Hayatta Kalmak mı?
Peki İslam Cumhuriyeti ayakta kalabilecek mi? Analistler, akıllı hava saldırılarının moral bozucu etki yaratabileceği ve güç dengesini değiştirebileceği konusunda geniş bir mutabakat içindeler, ancak bunun tek başına rejim değişikliğine yol açamayacağı konusunda da hemfikirler. Yabancı bir işgal bir yana, bunun için kararlı bir tiranlığın tebaasının işleri kendi ellerine alması ve isyan etmesi gerekir. Bunlar etnik azınlıklar, kilit endüstri işçileri, hoşnutsuz güvenlik personeli, asi medya yıldızları veya toplumun diğer unsurları olabilir, ancak bunlar bir araya gelmeli, birbirlerini bulmalı ve harekete geçmelidir.
Şu ana kadar İran'da böyle bir birleşme gerçekleşmemiş görünüyor. Aksine, ABD-İsrail savaşı rejimi sertleştirdi ve hayatta kalma kararlılığını artırdı. Liderleri öldüren ve askeri varlıkları ortadan kaldıran hava saldırıları, en sert çizgideki politikacıları ve güvenlik personelini güçlendirmiş, muhalefeti bastırma yeteneklerini artırmış ve onların yerini alacak, Ayetullah Humeyni tarzında tanınmış bir liderin eksikliğini ortaya çıkarmış görünüyor.
Rejimin ne kadar zayıflamış olursa olsun, hayatta kalacağını varsayarsak, bu durum birçok tehlike doğuracaktır. Örneğin, ekonomik yetersizlik benzeri görülmemiş bir su krizi yarattı. Orta Doğu Forumu'nun bir araştırmasında belirtildiği gibi, "Bu kriz bir doğal afet değil, siyasi olarak kurgulanmış bir felakettir; on yıllardır süren kötü yönetimin, yolsuzluk ve hatalı ideolojinin doğrudan sonucudur." Zaten 2015 yılında eski bir tarım bakanı İslam Cumhuriyeti'nin dar görüşlü su yönetimi uygulamalarının İranlıların yaklaşık yüzde 70'inin "ülkeyi terk etmekten başka seçeneği kalmayacağı" anlamına geleceği konusunda uyarıda bulunmuştu. 2026 yılında bu rakam yaklaşık 65 milyon kişiye denk geliyor. İran'ın boşalması en çok İran'ı etkiliyor; aynı zamanda komşularını ve mültecilerin tercih edeceği yerler arasında olan Avustralya da dahil olmak üzere Batı'yı da derinden etkiliyor.
Ekonomik zorlukların ötesinde, zayıflamış olsa da doktriner bir İslam Cumhuriyeti zaten istikrarsız olan Orta Doğu'yu bozmaya devam edecek, komşularını sabote edecek, Hürmüz Boğazı'nı kontrol etmeye çalışacak ve İsrail'e karşı "ateş çemberi" stratejisini yeniden canlandıracaktır. Tahran ayrıca İslamcı ideolojisini yeniden canlandıracaktır. Tahran ayrıca İslamcı ideolojisini ihraç ederek, Şii olsun olmasın, Melbourne'daki bir camiden New York belediye başkanına kadar dünya çapında çok sayıda Müslümana ilham verecektir.
En kaba ikilemle ifade edersek, savaş sonucu ya rejim değişikliği ve ABD-İsrail zaferiyle ya da Trump'ın İslam Cumhuriyeti'nin varlığını kabul etmesi ve İran'ın zaferiyle sonuçlanacaktır. Her iki taraf da büyük hatalar yapsa da Batılı müttefikler daha kötü hatalar yapmış görünüyor. Ne yazık ki, muhtemelen en önemli savaş hedefleri olan rejim değişikliğini gerçekleştirmeyeceklerdir.
Sayın Pipes Orta Doğu Forumu'nun kurucusu ve Israel Victory: How Zionists Win Acceptance and Palestinians Get Liberated (2024) kitabının yazarıdır. © 2026 Daniel Pipes. Tüm hakları saklıdır.
