Amerikalılar başkanlarına, özellikle de onların zaaflarına ve sırlarına karşı büyük bir hayranlık duyarlar. Kim yalan söyledi? Kim yasadışı operasyonlar emretti? Kimin metresi vardı?
Böylece tüm ülke Bill Clinton, Monica Lewinsky ve onların ilişkilerinin iğrenç damlaları ile sarsıldı. Gizliliği yeni kaldırılan belgeler Lee Harvey Oswald ile şimdiye kadar bilinmeyen CIA bağlantılarını ortaya çıkardığında, bu Tucker Carlson sorusuyla medyada çok dikkat çekti: "John F. Kennedy'nin öldürülmesinde CIA'in parmağı var mı?"
Ancak konu solun yarı-kutsal figürü Barack Obama'ya geldiğinde bu hayranlık sona eriyor. Onun hakkında merak yok, lütfen, dedikodu yok ve münasebetsizliklere dair hiçbir ipucu yok. 1991'de yanlış bir şekilde Hawaii'de değil Kenya'da doğduğunu iddia edince suçlama özensiz bir edebiyat menajerinin üstüne kaldı. Stanley Kurtz Obama'nın Chicago'daki sosyalist Yeni Parti'nin üyesi ve adayı olmadığı konusunda yalan söylediğini kanıtlayınca, Obama'nın halkla ilişkiler makinesi Kurtz'u karaladı ve haber ortadan kayboldu.
Obama'nın Müslüman olarak doğup büyüdüğü konusunda yalan söylediğine dair açık kanıtlar ortaya çıktığında, bu iddiayı ortaya atan araştırmacıya hakaret edildi, araştırması küçümsendi ve argümanı buharlaştırıldı.
O araştırmacı ben olduğum için biliyorum. Bu konuda 2007-08 yıllarında, Obama'nın ilk başkanlık kampanyası sırasında beş kez (bunların üçü FrontPageMag.com'da) yazdım ve daha sonra tüm bu bilgileri ve yeni ayrıntıları Eylül 2012'de uzun ve (şu ana kadarki) en kesin bir makalede bir araya getirdim, "Obama'nın Müslüman Çocukluğu Washington Times'da tefrika edildi.
Tüm bu yazılar Obama'nın artık bir Hıristiyan olduğunu vurguluyordu. İlki şöyle başlıyordu:
Barack Obama "Müslüman olsaydım size haber verirdim" demişti ve ben ona inanıyorum. Aslında kendisi Trinity United Church of Christ üyesi bir Hıristiyan. Şu anda Müslüman değil. Ama hiç Müslüman oldu mu ya da başkaları tarafından Müslüman olarak görüldü mü?
Bu soruya olumlu yanıt verdim ve Obama'nın dini geçmişine ilişkin çelişkili kanıtların – Obama'nın babasından ve isminden, Endonezya'da geçirdiği yıllardan, ailesinden ve en önemlisi de kendisinden – onun bir Müslüman olarak doğup büyüdüğüne nasıl kesin bir şekilde işaret ettiğini gösterdim.
Başından beri İslam meselesini değil karakter meselesini vurguladım; Obama bu kadar temel bir konuda yalan söylüyorsa ona nasıl güvenilebilir? Kenya doğumlu olduğu ve Sosyalist Parti'ye üye olmadığı gibi diğer yalanları da bu sorunu doğrulamaktadır.
Yanıtlar hızlı ve sert geldi. Ben Rhodes "yankı odası" sözlerimdeki geleneklere saldırı karşısında neredeyse bayılacaktı. Kurtz gibi, sunduğum gerçeklere hiç değinilmeden iftiraya uğradım. İşte tufandan küçük bir örnek:
- Politico sitesinden Ben Smith analizimi "Obama'nın dinine yönelik sahte-meşru bir saldırının şablonu" olarak değerlendirdi.
- Bu Spectator makalemi "başkanlık seçimleriyle ilgili en kötü makale" olarak nitelendirdi ve ayrıca "çılgınca" ve "aşağılık" olarak değerlendirdi.
- New Republic dergisinde Martin Peretz "basitçe çıldırdığımı... ve kötü niyetli olduğumu" söyledi.
- Vice yayınladığı "Obama Müslüman Olsaydı Umurunuzda Olur muydu?" isimli bir makalede benim özenle hazırlanmış argümanıma "AY AY AY, VAH VAH VAH OBAMA BİN HÜSEYİN HÜKÜMETİNİN İŞLERİMİZİ ELE GEÇİRMESİNE KARŞI ÇIKIN" şeklinde yanıt verdi.
Atlantic dergisi makaleye ve bana yönelik en az üç saldırı yayınladı. Mark Ambinder "Obama'nın Müslüman olduğu ya da hiç Müslüman olmadığı yönündeki yanlış fikirden" yakındı. Andrew Sullivan çalışmamı "toksin" olarak nitelendirdi. Matthew Yglesias Obama'nın şu anda Müslüman olmadığına inandığımı söylememle "Ben, Daniel Pipes'ın çocuk tacizcisi olmadığını söylediğinde ona inanıyorum" diyerek alay etti.
Yazı, Obama'nın Müslüman olduğu düşüncesi karşısında öfkeyle uluyarak, şahsi saldırılarla benimle alay ederek ve güdülerim hakkında spekülasyonlar yaparak devam etti. Saldırı o kadar acımasızdı ki muhafazakâr basın bile bu konudan büyük ölçüde uzak durdu. McCain ve Romney, her iki kampanya da bu konuya kriptonit gibi davrandı. Obama'nın yalanları konusunun her iki başkanlık kampanyası üzerinde de hiçbir etkisi olmadı ve her ikisini de – elbette – Obama kazandı.
Gelecekte Barack Obama'nın kutsal niteliğini yitirdiği bir zamanda, tarihçilerin onun çocukluktaki dini aidiyetine büyük ilgi göstereceklerini umuyorum. Yirmi birinci yüzyılın başlarında Amerika Birleşik Devletleri'nin bilgi ağırlıklı, siyasi güdümlü ve şöhret delisi kültüründe böylesine devasa bir biyografik sıkıntının nasıl başarıyla gizlenebildiğini ve tabu haline getirilebildiğini merak edecekler. Modern demokratik bir toplumda, kararlı bir adayın en önemli ve ilgili bilgileri bile nasıl bastırabildiğini inceleyecekler.
Haklı çıkmayı dört gözle bekliyorum.
Bay Pipes (DanielPipes.org, @DanielPipes) Orta Doğu Forumu'nun başkanıdır. © 2023 Daniel Pipes. Tüm hakları saklıdır.
