Andrew C. McCarthy ve ben uzun vadede, 20 yıla aşkındır aynı çukurda İslamcı bela ile mücadele eden iki müttefikiz. Ancak ittifak aynı fikirde olma anlamına gelmez ve bugün McCarthy National Review Online'daki (NRO) "İslamcılık Evrimleşebilir mi?" makalesinde benim NRO'de daha önce yayımladığım "Ilımlı İslamcılığın Büyümesi" isimli makaleme ciddi bir cevap verdi.
 Andrew C. McCarthy |
O makalede İslamcılığın – bir halifenin iktidarı altında İslami kanunları kalıcı ve küresel bir biçimde uygulamayı arzulayan radikal ütopik hareket – büyük ölçüde şiddet yanlısı ve zorba olduğunu, bir kaç ülkedeki gelişmenin bu ideolojinin daha iyi huylu ve saygın bir yön alacağına dair hafif bir olasılık oluşturduğunu yazdım. Ki bu makaleye Andy üç temel gözlem ile yanıt verdi, bunları burada yanıtlamaya çalışacağım.
1. Andy'nin gözlemi: "Batı demokrasisi sınırlı bir hükümet tarafından korunan bireysel özgürlük kültüründen uzaklaşıyor. Eğer şimdi İslamcılığın demokratikleşmesi makul görünüyorsa da, bu sadece daha merkeziyetçi ve müdahaleci bir hükümetin modern demokrasi ile uzlaşması nedeniyle olabilir."
Cevabım: Gerçekten de, demokrasi esnek bir kavramdır ve son gelişmeler çoğunlukla olumsuz olmuştur; Avrupa Topluluğu'nun sözde demokratik tabiatını düşünün. Ama daha medeni bir şeye doğru evrim olarak değerini yitirmiş bir demokrasi formundan bahsetmiyorum; demokrasi hakkında teknik değil ama hukukun üstünlüğü ve özgürlükler konusunda politiğim.
2. Andy benim "İslamcılık geçen 13 yıl içinde önemli derecede gelişti," sistemle çalışmanın lehinde şiddetten uzaklaşıyor ifadem ile aynı fikirde olmadığını belirtiyor. İslamcılığın "fiziki anlamda hiç değişmediğini" ama günümüzün terörist olmayan İslamcılarında daha fazla farkındalık olduğunu düşünüyor.
Cevabım: 13 yıl öncesinin şiddet yanlısı olmayan İslamcılarını biliyorum; gerçekten de bu benim 2001'deki "görünüşte barışçıl, ... hepsi potansiyel katil olarak dikkate alınmalıdır" savımda üstü bir şekilde belirtiliyordu. Şimdi "bu sözcükler arkaik geliyor" çünkü artık bazı İslamcıların potansiyel katil olmadığını kabul ediyorum. Şiddet kullanma niyetinde olmayan bazıları gerçekten de sadece politikler. Andy henüz bu sonuca varmamış ama zamanla onun da ayni fikirde olacağını sanıyorum.
3. Andy benim tartışma konusu yapmadığım bir konuyu, olası bir ılımlı İslamcılığın politik etkilerini de ele alıyor. O, "İslamcılığın daha öte bir işbirliği için ve İslamcıların ödün vermeleri ile rasyonel olarak gelişebileceği konusundaki en küçük bir umut ışığından" daha kötü bir seçim olamayacağını belirterek ılımlı İslamcılığın hiçbir etkisi olmadığını iddia ediyor. "İslamcılık düşmanlarımızın ideolojisidir ve ... ikna edilmeleri değil mağlup edilmeleri gereklidir.
Cevabım: Katılıyorum. Benim "küçük bir umut ışığı" görmem Batılı devletlerin ılımlı olacaklarını umarak İslamcı hareketlerin peşinden koşmaları anlamına gelmez. Hayır, gerçekten de geçmişte faşizm ve komünizmde olduğu gibi düşmanlarımızın ideolojisi yenilmeli ve tecrit edilmelidir.
(24 Mayıs 2014)
